Mio figlio ogni tanto prende la
bici invece della moto.
“Dovresti metterti il casco, si cade anche dalla
bicicletta” gli dico. Mi guarda sconsolato “Papà, prendo la bici proprio per
non mettermi il casco” è la risposta.
Vabbè… Quando avevo la sua età il
casco per moto ancora non era obbligatorio. Io avevo fatto tutta l’adolescenza
in motorino senza casco, sul vespone lo mettevo l’inverno e furoi città. In
moto si era costretti a metterlo se si superavano i 90.
Rigorosamente off-limit per il casco erano le uscite serali a Roma, vestiti “eleganti” con l’ex-fidanzata.
Poi
arrivò il casco obbligatorio. Panico gente che si vendeva la moto, l’ira di
Dio. Ora tutto tace e il casco obbligatorio è digerito, e la gente avrebbe
anche paura a non usarlo.
Qual è il trucco. Che il casco
sulla moto protegge, ma secondo me è un fattore causale di molti incidenti, specialmente
l’integrale, in quanto diminuisce la situational
awareness e aumenta la velocità. Allora, quando si potevano confrontare i
dati tra paesi con casco obbligatorio e senza casco obbligatorio, si vedeva
chiaramente che i paesi come l’Italia avevano meno incidenti per moto e meno
morti per incidente, proprio a dire: meno incidenti e a velocità più bassa.
Però, come dicono negli ospedali:
Mettetevi il casco, ci sono cose peggiori
della morte.
Il casco per biciclette non ha
nessuna controindicazione. Non limita la vista, non pesa, non tiene troppo
caldo. Certo, disturba la permanente e l’acconciatura, probabilmente non
soffoca nemmeno il cuoio capelluto. E’ solo una gran rottura di zebedei
avercelo sempre appresso, concordo.
Dal punto di vista della sicurezza,
se devi sbattere la capoccia sul marciapiedi, è meglio averlo che no. Conosco
molti ciclisti che hanno rotto il casco e salvato la zucca. E ho sentito di
parecchi altri in coma per aver battuto la testa non protetta. E in effetti
tutti quelli che vanno fuoristrada e tutti quelli che corrono sulle strade in
genere lo portano.
Veniamo a #salvaciclisti ( ma che
vuol dire “#”?). La reazione all’articolo di 4 ruote (che non ho letto, vedo di
farlo) che chiede il casco obbligatorio mi sembra il minimo da attendersi dopo
tutta la piagnoneria che gronda dal movimento. E’ una risposta ovvia, e certo
chi va in bici a scatto fisso senza freni, casco e campanello è meglio che sta
zitto. Neanche a Villa Borghese dovrebbe circolare. Malgrado la buona volontà
finisce solo per far danni al movimento.
Pertanto, invece di baccagliare,
sarebbe bene esporre in maniera seria e civile come stanno veramente le cose, e
magari scavare un pochino nelle statistiche. Magari ha ragione 4 Ruote.
In aviazione distinguiamo gli
incidenti in “sopravvivibili” e “Non sopravvivibili”. I primi sono facilmente
identificabili. Per gli altri (e sono la maggioranza) è stato fatto tantissimo,
basandosi su analisi accurate e molto serie. E sono stati fatti enormi
progressi.
Quello che dovremmo capire è quanti sono gli incidenti nei quali il casco
avrebbe salvato la vita del ciclista.
Se la percentuale è rilevante, allora il
problema si pone, almeno nell’immediato.
Rimane il fatto che la maggior
parte delle morti è l’investimento da parte delle auto che non lascia scampo,
casco o non casco. Queste derivano da vari fattori, ma i primi sono sicuramente
la condivisione della strada, il non rispetto dei limiti di velocità, la guida
aggressiva e distratta. E su questo 4 ruote deve convenire, così come il fatto
che una porzione sostanziose di risorse e di volontà sia diretta a risolvere
questi problemi.
Un’ultima cosa: #salvaciclisti
non è #sfanculautomobilisti, anche se ogni tanto ci fa piacere.
E soprattutto, come dicevo dall’inizio, l’attenzione alla sicurezza è una cosa seria, non le cavolate che si ripetono per sentito dire, magari dagli Inglesi che a loro vanno bene. Ma purtroppo questa è l’Italia: approssimazione e faciloneria da tutte le parti.